{"id":17889,"date":"2026-07-02T14:44:03","date_gmt":"2026-07-02T17:44:03","guid":{"rendered":"https:\/\/siglo21digital.com.ar\/?p=17889"},"modified":"2026-07-02T14:44:03","modified_gmt":"2026-07-02T17:44:03","slug":"sin-el-respaldo-de-la-oposicion-diputados-avanzo-con-la-ley-que-limita-el-poder-de-la-justicia-para-derogar-normas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/siglo21digital.com.ar\/?p=17889","title":{"rendered":"Sin el respaldo de la oposici\u00f3n, Diputados avanz\u00f3 con la ley que limita el poder de la justicia para derogar normas"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nLa C\u00e1mara de Diputados dio media sanci\u00f3n hoy, sin el acompa\u00f1amiento de los bloques opositores, al proyecto de ley que reglamenta el mecanismo constitucional por el cual tres declaraciones reiteradas de inconstitucionalidad del Superior Tribunal de Justicia (STJ) pueden derogar una norma. La iniciativa, remitida por el poder Ejecutivo, reglamenta el art\u00edculo 60 de la Constituci\u00f3n provincial y excluye de manera expl\u00edcita los fallos dictados en procesos de amparo. El texto pas\u00f3 en revisi\u00f3n al Senado, registr\u00f3 AIM.<\/p>\n

La defensa del proyecto estuvo a cargo de la presidenta de la comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales, Juicio Pol\u00edtico, Poderes y Reglamento, Gabriela Lena, quien sostuvo que \u00abninguna norma puede mantenerse vigente si contradice nuestra Constituci\u00f3n\u00bb y explic\u00f3 que la iniciativa \u00abviene a reglamentar el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 60 de nuestra Constituci\u00f3n, incorporado con la reforma del 2008, que despu\u00e9s de casi dos d\u00e9cadas todav\u00eda no contaba con una herramienta legal que lo hiciera plenamente operativo\u00bb.<\/p>\n

La legisladora oficialista remarc\u00f3 que \u00abla Constituci\u00f3n fue clara cuando estableci\u00f3 que, luego de tres declaraciones firmes de inconstitucionalidad dictadas por el Superior Tribunal de Justicia, la norma deb\u00eda perder vigencia\u00bb, aunque admiti\u00f3 que \u00abfaltaba responder preguntas esenciales, como de qu\u00e9 manera se comunicaban las sentencias, qu\u00e9 requisitos deb\u00edan cumplirse, qui\u00e9n declaraba producido ese efecto y desde cu\u00e1ndo deb\u00eda regir la norma\u00bb. Y remat\u00f3: \u00abEsto es lo que hoy venimos a regular\u00bb.<\/p>\n

Ante los cuestionamientos que anticipaba de la oposici\u00f3n, Lena busc\u00f3 despejar dudas sobre el alcance del proyecto: \u00abNo se crea una nueva facultad para el Poder Judicial, no se modifica el texto de la Constituci\u00f3n y tampoco se altera el equilibrio de los poderes del Estado. Lo que hace este proyecto es brindar reglas claras para cumplir con un mandato que la propia Constituci\u00f3n ya hab\u00eda establecido\u00bb. En esa l\u00ednea, defendi\u00f3 el rigor de los requisitos incorporados: \u00abNo cualquier declaraci\u00f3n ser\u00e1 suficiente. Se establecen est\u00e1ndares m\u00e1s elevados para una decisi\u00f3n de enorme trascendencia institucional, que es la derogaci\u00f3n de una norma general\u00bb.<\/p>\n

La titular de la comisi\u00f3n tambi\u00e9n destac\u00f3 la creaci\u00f3n de un registro p\u00fablico como garant\u00eda de transparencia: \u00abEste proyecto responde a esa demanda mediante la creaci\u00f3n de un registro p\u00fablico, electr\u00f3nico y gratuito de sentencias firmes de inconstitucionalidad. Puede parecer un detalle t\u00e9cnico, pero no lo es: resulta impensable que las normas dejen de tener vigencia sin que los ciudadanos lo sepan con absoluta claridad\u00bb. A la vez, subray\u00f3 que la iniciativa protege situaciones jur\u00eddicas ya consolidadas: \u00abLa derogaci\u00f3n producir\u00e1 efectos hacia el futuro, preservando las situaciones jur\u00eddicas consolidadas, los derechos adquiridos y los actos firmes. De este modo se evita generar incertidumbre, conflictos innecesarios o consecuencias patrimoniales que podr\u00edan afectar al Estado, a los municipios, a las comunas o a los propios ciudadanos\u00bb.<\/p>\n

\u00abPreocupa que se declare inconstitucional una ley sancionada por la Legislatura\u00bb
\nEl bloque M\u00e1s para Entre R\u00edos fue el que plante\u00f3 los cuestionamientos m\u00e1s duros al proyecto y no acompa\u00f1\u00f3 la iniciativa. Su presidenta, Laura Stratta, se\u00f1al\u00f3 a esta Agencia que la bancada rechaz\u00f3 el texto \u00abporque entendemos que cuando uno reglamenta un art\u00edculo de la Constituci\u00f3n no puede contrariar lo que la Constituci\u00f3n manda\u00bb y precis\u00f3 que, \u00aben funci\u00f3n de lo que hemos estudiado y de lo que nos han advertido varios de nuestros asesores, varias partes del articulado contrar\u00edan justamente lo que manda la Constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

La legisladora advirti\u00f3 adem\u00e1s sobre el escaso debate previo a la votaci\u00f3n: el proyecto \u00abpone en riesgo la constitucionalidad de una ley; por eso creemos que deber\u00eda haber tenido un poco m\u00e1s de debate, que no lo tuvo, y m\u00e1s aportes que podr\u00edan haberla mejorado en funci\u00f3n de la escucha atenta y de lo que venimos reclamando desde ac\u00e1\u00bb.<\/p>\n

La legisladora fue categ\u00f3rica al plantear su principal objeci\u00f3n de fondo: \u00abNos preocupa justamente que se declare inconstitucional una ley sancionada por la Legislatura, sobre todo cuando estamos abordando temas de estas caracter\u00edsticas\u00bb. Y agreg\u00f3 un cuestionamiento t\u00e9cnico sobre la operatividad de la norma constitucional: \u00abHasta el art\u00edculo 270 de la Constituci\u00f3n, todos los art\u00edculos son operativos; reci\u00e9n se reglamentan a partir del 280. O sea que tambi\u00e9n est\u00e1n forzando algo que no es necesario y que contrar\u00eda lo que dice la Constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

AIM<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara de Diputados dio media sanci\u00f3n hoy, sin el acompa\u00f1amiento de los bloques opositores, al proyecto de ley que reglamenta el mecanismo constitucional por el cual tres declaraciones reiteradas de inconstitucionalidad del Superior Tribunal de Justicia (STJ) pueden derogar una norma. La iniciativa, remitida por el poder Ejecutivo, reglamenta el art\u00edculo 60 de la … <\/p>\n

Continue reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","item-wrap"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t